Nub, Bun, Deno y Node: ¿qué entorno de JavaScript deberías usar en 2026?
Hace unos días apareció un proyecto nuevo llamado Nub —que, si te fijas, es Bun escrito al revés—. Es una especie de alternativa a Bun, otra de estas herramientas que permiten ejecutar código JavaScript en tu sistema operativo. Su llegada deja un panorama curioso: a día de hoy conviven Node, Bun, Deno y ahora Nub.
Si te preguntas por qué existen tantos entornos para hacer prácticamente lo mismo —crear una herramienta de consola, un servidor o una aplicación web—, en este artículo te dejo un resumen de por qué hay tantos y, sobre todo, cuál deberías usar en 2026 si vas a crear un CLI para tu agente, un script puntual o un proyecto completo.
Por qué hay tantos entornos de JavaScript
La idea de "reemplazar Node" no es nueva. Durante los últimos años existió una tendencia clara: cada cierto tiempo aparecía un proyecto que prometía rehacer Node desde cero, más rápido y más moderno.
Deno: rehacer Node desde cero
Antes de Bun ya existía Deno (otra vez, Node con las letras invertidas). Nació en un momento en que Node no tenía características modernas: no traía un gestor de paquetes propio, no soportaba sintaxis moderna y había que apoyarse en utilidades externas para ejecutar ciertas cosas del sistema.
Deno planteó rehacer todo desde cero con piezas más actuales: construido en Rust, con soporte nativo para ejecutar código asíncrono y apostando por lo último de JavaScript. El problema fue que, al ser tan distinto a Node, muchos no lo adoptaron. Donde Deno encontró su lugar fue en las funciones serverless: es también una plataforma en la nube donde puedes ejecutar JavaScript, y servicios como Supabase lo utilizan por debajo.
Bun: el "todo en uno"
Después llegó Bun, que es una reescritura de la idea de Node pero con ambición de ser un programa todo en uno: ejecuta JavaScript, transpila código de frontend, hace de linter, gestiona paquetes... todo desde una sola herramienta, tanto para backend como para tareas del sistema.
Bun se escribió inicialmente en Zig y era muchísimo más rápido que Node. Hoy es un entorno bastante usado en producción, y herramientas como Claude Code lo utilizan por debajo. De hecho, Anthropic —dueña de Claude Code— y buena parte de las herramientas de consola relacionadas con IA se apoyan en este runtime.
Qué es Nub (y en qué se diferencia del resto)
Y aquí entra el proyecto nuevo: Nub. La diferencia clave es que no está creando un nuevo intérprete. Como su nombre sugiere, lo que hace es aumentar (augment) las características de Node.
A estas alturas, Node ya es mucho más moderno: tiene soporte de módulos, ejecuta sintaxis reciente y rinde muchísimo mejor que hace diez años. El problema es que mucha gente no sabe configurar todo eso, o directamente está acostumbrada a cambiar de entorno por completo en lugar de exprimir el Node que ya tiene.
Lo que ofrece Nub es simple: sigues usando tu Node de siempre, pero Nub lo envuelve y lo configura por ti. Por debajo añade cosas como transpilación con herramientas de Rust —por ejemplo OXC, que ya ha dado de qué hablar por ser mucho más rápido que SWC o Babel (lo que usa Next.js por debajo)—.
En la práctica, Nub te da una configuración "más producida" de Node sin obligarte a cambiar de runtime:
nub install # usa el mismo gestor de paquetes por debajo, con algunas optimizaciones
nub run dev # ejecuta tus scripts; basta con cambiar "node" por "nub"
nub watch # vigila cambios, al estilo de los flags de Node
Lo más interesante es que también gestiona versiones de Node, como si fuera un nvm integrado:
nub node install 26 # descarga la última versión en segundos
Nub está creado por el mismo autor de bibliotecas conocidas como Zod y tRPC. La filosofía no es reemplazar el ecosistema actual, sino darte una herramienta más pulida sobre lo que ya tienes, facilitando una migración progresiva en lugar de un cambio brusco de entorno.
El veredicto sobre Nub, ahora mismo
Siendo honesto: parece un proyecto prometedor, pero ahora mismo no vale la pena usarlo. Probándolo me he encontrado con fallos —a veces no instala, a veces no ejecuta—, y resulta bastante incómodo estar reparando errores de un comando que supuestamente está construido encima de Node. Si bien promete adaptarse del todo a Node, no me ha funcionado del todo. Así que, de momento, no lo recomiendo para reemplazar tu flujo.
Lo bueno es que al menos tenemos un entorno alternativo cuya propuesta no es tumbar a Node, sino añadirle lo que le falta y adaptarlo poco a poco. Esa forma de migrar es mucho más sensata.
Entonces, ¿qué deberías usar en 2026?
Resumiendo el estado de cada uno:
Nub → Nada, por ahora. Prometedor, pero con errores. Espera a que madure.
Bun → Si vas a crear CLIs o herramientas de consola, es una muy buena opción. Es rápido, la ejecución y la escritura de código son simples, y las herramientas de IA ya lo conocen lo suficiente como para generar código sobre él rápidamente. Para CLIs, yo iría directo con Bun.
Deno → Casi no conozco a nadie que lo use para CLIs, pero sí mucha gente que lo aprovecha vía Supabase y sus funciones serverless. Si vas a usar una plataforma en la nube y quieres crear funciones serverless con un entorno moderno, ahí Deno encaja muy bien. Ese parece ser el nicho donde ha cuajado estos años.
Node → Es el por defecto. Prácticamente todo proyecto de JavaScript termina apoyándose en Node en algún punto, así que ni hace falta justificarlo.
Una mención aparte: el gestor de paquetes
Lo que sí vale la pena recomendar es el gestor de paquetes, y hoy yo elegiría pnpm. ¿Por qué? Tiene detalles de seguridad que importan: evita instalar paquetes demasiado nuevos o recién alterados e intenta escanear paquetes populares para frenar ataques de cadena de suministro como los que han ocurrido hace poco (por ejemplo, el que comprometió parte del ecosistema de TanStack). Además, pnpm es más rápido instalando y suma esas mejoras de seguridad.
El estado del arte (mi stack recomendado)
Aunque parezca raro estar hablando de entornos de ejecución a estas alturas, sí importa: las herramientas de IA están generando cada vez más aplicaciones de consola, y muchos de estos intérpretes terminan siendo usados por frameworks más grandes.
Si tuviera que ordenarte un camino:
- Aprende Node y lo básico de su ecosistema.
- Pasa a Bun cuando vayas a crear un proyecto, CLI o agente. Yo tengo muchos CLIs, herramientas de consola y agentes corriendo con comandos de Bun.
- Usa pnpm para administrar e instalar los paquetes.
Con eso cubres lo más moderno y lo más seguro para crear aplicaciones JavaScript del lado del servidor.
¿Conoces otro entorno o has visto alguno aún más rápido que estos? Déjamelo en los comentarios. Para más contenido, puedes reservar asesorías personalizadas sobre cualquier tema en fazt.dev.